Jog-F-osztott Gyermekek és Szüleik Mozgalom

Jog-F-osztott Gyermekek és Szüleik Mozgalom

...és megint

2016. május 22. - Jogfosztottak

... nem látom a felháborodást az össznépi kiállást, az elkeserítő hangokat s még sorolhatnám.

Ismét kiugrott egy anya a karjában gyermekével az ablakon, s szörnyethaltak, számoltak be a híradások. Nem tudom megérteni. Sose fogom.

Nem tudjuk mi volt a háttérben (bár mint mindig) ismét  bizonyos helyeken lehet hallani a "biztos az apa miatt" nem volt más megoldás. Fogalmunk sincs. 

Szörnyű tragédia s itt a főszereplő "áldozat" nem az anya mint sokan gondolnák akik ilyenkor másokat kezdenek hibáztatni. Hanem a gyermek (főleg). 

Egyre többször számolnak be ilyen esetről, amikor az anya szánja el magát tragikus és kétségbe eset lépésre. Emlékezzünk még a múltkori esetre amiben egy egész ország lépet fel. Az apa ugrott ki az ablakon gyermekével.

Akkor is megszólaltak ezek a hangok, hogy ilyenek ezek az apák. De arról érdekes mód sehol se számoltak be, hogy közvetlenül egy hónappal előtte két hasonló eset volt mikor egy anya ugrott ki az ablakon gyermekével. Az egyik esetben túlélték, míg a másik esetben csak a gyermek halt meg. De még az apás eset után is volt közvetlenül egy ilyen eset amivel szintén nem foglalkoztak. Majd mikor elkezdtünk foglalkozni a témával hirtelen mi történt? A rendőrnő fejbe lőtte a gyermekét s mindenhol hír lett ez is.

Elkezdtek ezzel a témával is jobban foglalkozni, hogy nem csak az apák képesek ilyen szörnyű tettre. Emlékezhetünk még a hírhedt sorokra "ilyen szörnyűségre csak apák képesek". Ehhez képest mi a statisztika: az anyák sokkal többször ölik meg gyermekeiket mint az apák. S ebbe még nincs beleszámolva, hogy újszülött halálozása mennyi. Miért? Mert megállapították s elfogadták, hogy az anya olyan lélektani krízisbe kerül szülés után, hogy nem vonható felelősségre ha szándékosan megüli gyermekét.

S mégis mindenhol az apákat hibáztatják. Mert ez jobban hangzik, mert egy anyától nem ezt várják el.

Ahogy a költő mondja "minden halál értelmetlen" (Steven Erikson) de ez felfoghatatlan is.

Részvétünk a családnak.

Csecsemő holokauszt

Agárdon egy békés, gazdag család élete fenekestül felfordult s egy egész ország ítélte el őket. Nem véletlenül a házukban egy csont soványra fogyott gyermek testét találták meg. Zsírszövet már nem is volt a testén, tehát teljesen kiéheztették s a szervezete már saját tartalékait emésztette fel addig míg végül bele nem halt. Nagyon lassú s annál is fájdalmasabb haláltusa ez.

Az egész családot fejenként 15 évre ítélték. Nem kérdés ennek jogosultsága, hiszen erre semmilyen indok, mentség nincs, hogy miért kellet egy csecsemőnek annyira lefogynia, hogy ténylegesen csak a csontja látszódjon mintha bőre nem is lenne. 

Erre nincs mentség. Főleg nem logikus érv. 

Erre tessék máris itt egy újabb, részleteiben kísértetiesen hasonló ügy.

Egy jómódú (értsd élelemben nem volt hiány) családban ismét egy csont soványra fogyott gyermeket találtak. Emberileg felfoghatatlan, hogy egy ilyen eset megtörténhet napjainkban egy állítólag fejlett országban, de hogy egymás után két esetben is?

S ki tudja mennyi van amiről nincs tudomásunk. most egy lefagyasztott csecsemő bukkant elő. De az elmúlt évek eseményeiből is lehet szemezgetni, hogy hány eset volt amikor a titkolt terhességből született csecsemőt magára hagyták vagy kidobták.

2013. évben nem tudtam számolni, hogy a híradásokban szinte minden héten volt egy eset ahol arról számoltak be erdőben, kukában, wc-ben találtak csecsemőt holtan. S elborzadva kell mondanom talán ők még szerencsések voltak, hogy nem ez a keserves lassú kínhalál jutott nekik sorsul, hogy saját magukat emésztik fel lassan, hogy meghalljanak. Többségéről kiderül, hogy élve születtek s a kihűlés, szomjúság, vagy fulladás végzett velük. Az erdőben talált csecsemőről még mondták is hogy szerencsére nem találtak rá az állatok. Jellemzőbb, hogy becsomagolják őket mint a kis állatokat s megfulladnak a szatyorban a levegőhiány miatt.

S tovább nem is szeretném folytatni... borzalom, hogy mik vannak.

De a tudomány talált rá magyarázatot, hogy a nők ilyenkor olyan élethelyzetbe kerülnek, hogy számukra nem írható fel a gyermekgyilkosság esete. Márpedig a csecsemőgyilkosságok többségét az anya egyedül vagy közösen követik el, ritkább esetben az apa egyedül.

De most ne ezt boncolgassuk, mivel a fenti esetekben rendszerszintű probléma van.

Mégpedig, hogy a jelzőrendszer s gyermekvédelem semmilyen formában nem volt hibás. Az Agárdi esetben a háziorvost is elítélték végül, de szinte ez semmit se jelent, mivel olyan jelentéktelen ítéletet hoztak számukra.

Most a Gyöngyösi esetnél is kiderül, hogy a gyermekvédelemnek pontos információi voltak a helyzetről, sőt az első gyermeknél is majdnem bekövetkezett a tragédia, de a másodiknál ezt már nem tudták megakadályozni.

Pedig megvoltak a kellő információk s eszközök a helyzet megfékezésére. De nem történt semmi. Kvázi hagyták a gyermeket éhen halni ők is azzal, hogy nem foglalkoztak körültekintően.

Egyszerűen emberileg nem tudom megérteni, hogy lehet ezt ennyivel elintézni, hogy kötelesség s hivatás tudat nélkül intézkednek emberek. Szakemberek elvileg, akiknek pontosan az ilyen esetek megelőzése a feladatuk. Hogy tudnak a tükörbe nézni s ezek után még folytatni munkájukat? Hogy nincs felelősségre vonás mert papíron minden rendben volt.

Mintha egy halálos közúti balesetnél azt mondanám, hogy érvényes a jogosítványom nem vagyok felelős a történtekért.

Tessék igen is odaállni s elmondani, hogy mélységesen megrendített s vállalom a teljes felelősséget. Akkor elfogadom azt a bírói ítéletet, hogy felfüggesztet. E nélkül - márpedig többségében a papírokra hivatkoznak hogy ők mindent megtettek - minden következményért felelősek.

Nem ismerek más olyan munkahelyet ahol ne hullanának fejek egy ilyen esetél, amennyiben valaki belehal nem azt fogják nézni hogy papíron mi volt hanem hogyan történhetett ez? pl.: egy építkezésen építésvezetőket nagyon előveszik, hogy ők a felellősek mindenért hiszen nekik kell pontosan tisztában lenniük mi történik a területükön. Nem az aki felvette az illetőt, nem az aki vele dolgozott, nem az aki oda adta neki a felszerelést, vagy tanította a használatára. Hanem a vezető, mivel neki a felelőssége ezek rendben történjenek. Itt pedig ahol alapból emberéletekről döntenek nap mint nap elintézik annyival hogy papíron minden jó volt.

Márpedig itt semmi sincs rendben. Pontosan tudják mi folyik a családban, látták az előzményeket, mégsem bizonyosodnak meg semmiről.

A gyermekvédelmi rendszer (ami állításuk szerint európai élmezőnyben van) csúfosan megbukott. Egyszerűen nem létezik. Csak saját maguk létjogosultságát akarják biztosítani nem pedig feladatuk jogszabályban rögzített ellátását.

Van két mérőszám amivel a jólétet mérik, miszerint a születések s elhalálozások számát mérik és a halva születéseket, hogy ez alapján mennyire is jó az adott ország körülményei. Egyre több születés indult meg hazánkban, de az elhalálozásokat még mindig nem lépi túl. De mit mond rólunk az a számérték, hogy a ne ma születésbe hanem az után hall meg a csecsemő? Mit mond ez a gyermekvédelmi rendszerünkről?

Semmi jót.

Unicef

Gyermekjog, apajog, családjog

Az utóbbi időkben igen izgalmas napokat élhettünk át.

Az Unicef világszervezet Magyar képviselete "hogy lehet" 1% kampányával kiverte a biztosítékot amint elkezdték mozikban is adni "figyelemfelhívó" reklámjaikat. Addig senkinek se tűnt fel, hogy a neten már fent van, miszerint kriminalizálják az apákat azáltal, hogy 3 kis videóban, 3 kisgyerek arról beszél, hogy védekezz az apukád ellen ha bejön a szobádba.

Több szülőt is felháborított, hogy gyermekével bement a mese előadására s premier plánban célirányosan levetítették a 12 éven aluliaknak azt, hogy az apukád egy erőszaktevő s félned kell tőle (Orwelli híradásokat elevenítve fel). Sok szülőt megdöbbentett, akkor a gyermeki lélektől mit várjunk? De szerencsére attól, hogy kicsik egyáltalán nem hülyék mint egyesek gondolják róluk. Az egyik szülő gyermeke az alábbi kijelentéssel él

"Ez hülyeség." 

Azonnal megindult az apajogi szervezetektől az ellen kampány miszerint a reklámjaik károsak s vonják vissza őket. Az Unicef tudtunkkal egy ilyen szervezettel se kezdet el kommunikálni, s válaszolni a részükre, de az egyre nagyobb nyilvánosság miatt magyarázkodásba kezdet, hogy ez csak provokálás.

Annak sikeres volt, hiszen elég sokan felháborodtak rajta, de nem úgy mint ahogy ők azt várták volna.

Interjúk hada indult meg apajogi szervezetek felé s végre nagyobb tömegek előtt is hallathatták hangjukat. Amire az Unicef elismerte, hogy nincsenek tanulmányaik se statisztikájuk arra amit közölni akartak. Végül elismerték hibájukat.

Elnézést nem kértek, de azt mondják az apa szót kicserélik anyára.

Ezzel egyáltalán nem oldották meg a problémát s senki se sóhajthat fel, hogy megcsinálták. Ugyanis ezzel semmi se változott. Az egyik szülő kriminalizálását felcserélték a másikra. Gondolom most a nőjogi szervezetek fognak kurzort ragadni.

De egyvalami egyértelműen kiderült. Az apáknak vannak támogatóik s valós probléma a kriminalizálásuk, diszkriminálásuk amennyiben gyermekügyekről van szó. Teljesen kirekesztik őket belőle s céltáblává válnak.

Ami ebben a legnagyobb baj, hogy az a szervezet lépte ezt meg akik pont ez ellen kellene küzdeniük. Mert miről is szólt a 3 kis videó?

Ne beszélj a téged (gyermek) ért erőszakról, bántalmazásról. Egyszerűen csak védekezz, csendben. Ne kérj segítséget senkitől. Mit is üzen ez? Hogy nincs értelme segítséget kérni mert nem számítasz, nem vagy teljes értékű ember, csak egy gyerek vagy, akire úgyse figyel senki.

A 3 gyerekről a videón később kiderül, hogy semmi ilyen nem történt velük s a környezetükben sem, sőt azt se tudják miről is beszélnek. Egyszerűen csak rögtönözték a felvételeket, mint valami játék.

De mit gondolhatnak az áldozatok akik ilyet már átéltek?  Az a gyermek már nem fog bízni senkiben s erre ezt az üzenetet kapja? Nincs értelme segítséget kérni?

Pont hogy a segítségkérésre kéne a hangsúlyt fektetni, hogy "beszélj róla" ami egy külön kampány s amit az unicef támogat s a gyermekjogi képviselőjük hozott létre. Erre azt kommunikálják ne beszélj róla.

Több szakértő is kikelt a reklámok ellen, hogy összezavarják csak a gyermekeket s semmi értelme ezeknek az üzeneteknek, mert nem értik, mivel nem éltek át még ilyet s csak feszengést fog kiváltani bennük.

A gyermekeket igen is fel kell világosítani, hogyha kellemetlenül érzik magukat azt jelezzék, az illetőnek, hogy neki nem tetszik ez a "játék". A másik szülőjének, a tanárjának, orvosnak, szomszédnak, de nem szabad elhallgatni mert azzal nem lesz változás. Felhívni a figyelmüket, hogy milyen "érintések" tilosak, nem csak idegenektől, de rokonaitól is.

Hogy a játék, tényleg csak játék maradjon. Mert az ilyen tiltott érintések nem játék, nem elhallgatni kell, hanem leülni megbeszélni, hogy semmilyen félre értés ne történjen.

A kampányban elhangzott egy szám is ami felkavarta a kedélyeket. a 92%

De mi ez a 92%? A videó alapján a családon belüli erőszakos közösülések aránya,  hogy ezt apák követi kel. Pedig ez sem igaz teljes mértékben. Elismerem, hogy ezen esetek többsége a férfi követi el, de nem elhanyagolható semmilyen mértékben sem, még tizedes értékben sem a többi eset.

Az elmúlt időkben rengeteg esetet hallhattunk ahol a felügyeletére bízott gyermek nevelőszülője élt vissza a gyermekkel. Tehát nem a vér szerinti apja. (Máris csúsztatás.) A legnagyobb statisztikai érték a valamilyen családtag = nagyapa, unokatestvér. (Látható, hogy férfiak, de nem a gyermek vér szerinti apja.

De egy fontos részletről megfeledkeznek így is. Az anyák szerepe ebben? Nagyon jó védekezés szokott lenni, hogy az apától való félelem miatt nem mertek beszámolni róla vagy ép társultak az aktushoz. Nem egy eset volt szintén ahol mind két szülőt megvádolták aztán csak a férfit ítélték el s a nőt felmentették vagy felfüggesztett ítéletet kapott. Pedig volt bőven olyan média hír ahol az anya is visszaélt a gyermekkel így. S olyan is ahol az anya "futtatta" a kiskorú lányát, mert szép ruhákat kapott meg a legújabb telefont a "szolgáltatásokért". Ép ezért nem is látott a gyermek ebben kivetni valót, hogy miért lenne ez baj.

Vajon mit gondolhat ezekről a gyermek? Hogy az a szülő akiben még bízhatott volna ő is elfordítja a fejét. Még ha nem is volt róla tudomása, de ilyen hosszú ideig nem tűnt fel neki a gyermek megváltozott viselkedése? Ez teljes mértékben az elhanyagolás jele, ami szintén ugyan ilyen súlyos érzelmi hatással bír.

Ebből a kampányból egyértelműen kiderült, hogy az Unicefnek sem számítanak a gyermek életek csak az 1%

A gyermek érzelmi világa nem játék. Nem csak a pofon fáj, ahogy ezt több plakátjukon is jelzik, hanem a szó is. S ez a mostani reklámjuk teljes mértékben a gyermek érzelmi világát sérti.

Továbbra is kérjük a videók azonnali visszavonását, sugárzásának beszüntetését s bocsánatkérésüket.

Az Unicef anyaszervezetétől továbbra se tudjuk, hogy feléjük ezt hogy kommunikálták s mit szólnak a botrányhoz?

De bátran kimerem jelenteni, hogy aki támogatta a szervezetet bármilyen formában is az család áldozata lett s követelje vissza az adományát, mivel nem ezért adták.

Hajrá apák, ne hatjátok magatokat. Látható ha végre összefogunk akkor igen is tudunk változást elérni. Már csak a bíróságokon és gyámügyi igazgatásban kell ezt elérnünk.

 

süti beállítások módosítása